venerdì 26 giugno 2015, ore 16:00 - 19:00
|
Aula F3
Dipartimento di Giurisprudenza
Università degli Studi di Torino
Dipartimento di Giurisprudenza
Università degli Studi di Torino
Introduce:
Laura Maria SCOMPARIN, Università degli Studi di Torino
Discutono con l’autore Aniello NAPPI, Consigliere della Corte di cassazione, già componente del Consiglio Superiore della Magistratura:
Marcello MADDALENA, Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d’Appello di Torino
Mario NAPOLI, Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Torino
Antonio PATRONO, Direzione Nazionale Antimafia
Paolo FERRUA, Università degli Studi di Torino
Gioacchino ONORATI, editore
Strutture ricreative consigliate:
Hotel dei Pittori
corso Regina Margherita, 57
10124 Torino
Laura Maria SCOMPARIN, Università degli Studi di Torino
Discutono con l’autore Aniello NAPPI, Consigliere della Corte di cassazione, già componente del Consiglio Superiore della Magistratura:
Marcello MADDALENA, Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d’Appello di Torino
Mario NAPOLI, Presidente dell’Ordine degli Avvocati di Torino
Antonio PATRONO, Direzione Nazionale Antimafia
Paolo FERRUA, Università degli Studi di Torino
Gioacchino ONORATI, editore
Strutture ricreative consigliate:
Hotel dei Pittori
corso Regina Margherita, 57
10124 Torino
espandi
espandi
Quattro anni a Palazzo dei Marescialli
Idee eretiche sul Consiglio superiore della magistratura
Isbn 9788854878860, 2014, Aracne, 14 x 21, 172 pagine, 12 euro
Questo libro è il racconto dell’esperienza dell’autore quale componente del Consiglio superiore della magistratura nel quadriennio 2010-2014. La tesi di fondo è che la sindacalizzazione delle correnti dell’Associazione Nazionale Magistrati è divenuta uno strumento per privare la magistratura di legittimazione istituzionale, perché il CSM, che dovrebbe impegnare cultura politica a servizio dell’istituzione giudiziaria, ha finito per dedicarsi a una mera tutela individuale dei singoli magistrati. Ma quando il processo di unificazione politica dell’Europa sarà concluso, anche la legittimazione della magistratura risulterà mutata: potrà fondarsi solo sulla cultura e sull’identità sociale che i magistrati avranno saputo costruirsi, più che sulle pur necessarie garanzie individuali alle quali oggi ci si affida.
Intervento di Antonio Patrono
Intervento di Laura Maria Scomparin
Intervento di Mario Napoli
Intervento di Marcello Maddalena
Intervento di Aniello Nappi